Staffan Werme skryter så om att alliansen nu är överens… Det återstår att se om vad. Gårdagens helt innehållslösa artikel i NA igår från de fyra borgerliga partierna gav i alla fall inga svar. Alltihop påminner mig vad Werme skrev: på sin blogg i våras: ”Och för mig, som tänker mig att leda en allians efter valet, är det ett bekymmer att två av de i alliansen ingående partierna är med på dessa turer (om citymässan, min anmärkning). Det kräver mycket fundering och eftertanke hur jag (så i citat!) ska kunna reparera de broar de (så i citat!) nu river.”
Två frågor: 1/ Hur reagerade hans ”samarbetskamrater” på det inlägget? 2/ Är inlägget kännetecknande för samarbetsklimatet i ”alliansen”? 3/ Räckte det med en kopp kaffe i Ånnaboda för att ”reparera de broar” som rivits ner?
Hej du Björn!
Tänk vad du bekymmrar dig för saker som du inte behöver bekymra dig om. Vi är och kommer
att bli överens i alliansen. Du behöver inte bekymra dig för det. Jag tror att örebroarna mer undrar över hur ni ska få ihop det och med vem. Det har ju inte gått så bra att hålla ihop det denna mandatperiod för
er. Jag har tappat räkning hur många gånger ert samarbete med (v) och (mp) spruckit under de
senaste 4 åren. Du kanske vet?
Så redogör nu istället för ert alternativ. Om vad är ni överens om tillsammans med (v) och
(mp)?
Där hör du Björn!De är och kommer att bli överens. Jag förmodar att det innebär att de kommer att bli ännu mer överens än vad de redan är. Vilket i och för sig tyder på att de kanske inte är helt överens för dagen.
Nej…nu vart jag förvirrad.
Men jag säger som Lasse Kleber. Eftersom Kent är en så fin kille så blir nog allt skitbra till slut.
Röran på vänsterkanten är ju total och har varit så hela mandatperioden. Jag har ännu inte sett något alternativ till
alliansen. Jag har inte sett ens ett försök till enande mellan partierna i vänsterkartellen.
Under hela mandatperioden har s, v och mp träffats regelbundet och löst de flesta frågor vi varit oense om (en del har återstått – betydligt färre än de borgerligas stridsfrågor). När ”alliansen” träffas är det en ”nyhet” och de bjuder in till pressträff. Självklart får vi inga svar på vad Wermes inlägg resulterade i för reaktioner från hans “samarbetskamrater”. Men vi kan nog utgå från att Kent och de andra moderaterna inte var helt nöjda med Wermes beskrivning. Och ska man vara helt ärlig så kan man förstå detta – det skulle vara klart lättare att samarbeta med moderaterna än med Staffan Werme. Moderaternas åsikter är i alla fall konsekventa och kända i förväg. De brukar – normalt sett – inte kräva att man blöter fingret och känner åt vilket håll vinden blåser (fast sedan kom flip-flop-frippe och ändrade på det, så nuförtiden vete fn). Tydligen räckte det inte med en kopp kaffe i, men lugn bara lugn. Det finns mer kaffe i Ånnaboda och Kent säger ju att de kommer att bli överens. Om vad? Ytterligare sänkt a-kassa, försämra sjukförsäkringen ännu mer, ännu mer höjd trafikförsäkring. Mindre pengar till förskolan? Fler och håradare krav på barn? Drogtester på dagis? Vi väntar med spänning./Björn Sundin
Om du tänker efter lite, Lars-Eric, så har du säkert hört en och annan borgare prata om det
mångåriga maktmonopolet i Sverige. Torde inte detta fortfarande utgöra ett alternativ?
Har det bara försvunnit? Ibland går det fort…
Har du förresten sett ett glashus någon gång? Bara i den nämnd vi sitter i, kultur-
och medborgarnämnden, förekommer det ju att den sprickfria alliansen inte är helt överens.
Så är det i politiken ibland. Tänk om man jämt skulle vara överens bara för att man bestämt
att man ska vara överens, då skulle grundideologi inte betyda något.
Men å andra sidan. Folkpartiets ideologiska inriktning har väl inte varit direkt sprikrak på
sistonde, så jag förstår att ni lätt kan kompromissa bort lite mer av er själ.
Maktmonopolet ska brytas! Idag utgör det definitivt inget alternativ! (S) är vana att få som de vill! Men när de inte
får det och måste söka stöd vänsterut fungerar samarbetet inget vidare. Många har blivit trampade av rörelsens hårda
skor. Idag ser vi inget som ens tyder på ett möjligt samlat vänsteralternativ. Var finns ledarskapet?
I KoM är vi i alliansen överens om inriktningen och mycket mer än så. Att (s) måste bjudas motstånd är vi definitivt överens om.
”Maktmonopolet ska brytas”, skriver Lars-Eric Gustafson: Kort information/faktauppgift: Demokrati bygger på att folkflertalet bestämmer och i Sverige har vi därför valt att låta folket i allmäna val utse sina företrädare. Eftersom folket föredrar socialdemokraterna före exempelvis folkpartiet så blir det inte högermajoritet.
Och jag kan lugna Lars-Eric (och även andra – om någon annan är oroad): vi är vana vid att förhandla och kompromissa. Vi har bara haft egen majoritet i några få år genom historien och vi är vana vid att träffas, diskutera och komma överens. Även med oppositionen. Men när det närmar sig val vill en del partier hellre profilera sig än att komma fram till bra lösningar för örebroarna. Trist, men inte mycket att göra åt.
Skönt att höra att högerpartierna är överens om en sak i alla fall: de är mot. Det är alltid något att bygga politiken på. Inte mycket. Men något.
/ Björn
Information/Fakta:”Folkflertalet” kan ju ändra sig! ”Vana vid att köra över” menar väl Björn Sundin!